2G和 100 Thieves 失去了晋级曼谷大师赛的机会，因在VCT 2025: 美洲揭幕战中被淘汰

在节奏残酷的美洲揭幕战中，2G与100 Thieves双双止步，随之丢掉通往曼谷大师赛门票的最快通道。这场提前“分水岭”，不仅改变了两队的赛季叙事，也将外界关注点拉回到版本适配、地图策略与临场执行这些根基问题上。

本次出局的主题可归纳为三点：版本理解的滞后、信息与资源调度不精、关键回合处理失序。2G的问题更直观——前期多以默认慢摸为主，却在对手高频抢点与联动夹击下频繁丢失外场信息，导致中期转点被预判；战术暂停虽有调用，但围绕首杀后的转换方案略显单一，未能形成二次发难。100 Thieves则暴露出地图池的不均衡：强图仍能拉扯，但在新版本解法上，对控制与先锋的节奏衔接不够顺畅，形成“开局有计划、落点缺压迫”的断层。

以两个典型回合作为参考：其一，攻方手握5v4优势，2G在A点压进时未用技能彻底清理关键暗位，结果被对手近点双人弹出翻盘；其二，100 Thieves在经济摇摆回合选择半强起意图抢回经济节奏，但前置探信息不足，首发碰撞即减员，反被滚雪球，直接拖累了随后的满经济执行。

从竞赛管理看，两队都需要提高中后期的场上沟通质量与信息复盘效率：将“拿到信息”转化为“形成空间与抉择”的能力仍待打磨。优先级建议包括：强化前期拿点与夹层控制；为不同开局准备两套以上落点链路；在赛中明显读到对手倾向时，果断切换节奏并配合投掷物做二段压制；设立明确的赛点前资金红线，避免无效强起。简言之，围绕沟通链路、残局执行与经济管理的微环节，才是缩短与一流队伍差距的现实路径。

失去曼谷大师赛后，两队将把重心转向积分与后续分站赛修复窗口。若能在版本博弈中尽快补齐短板、优化人员分工与攻防模板，仍有机会在季中阶段重塑竞争力与舆论势能。